首页 > 联系我们 > 比转发杨超越更靠谱的七夕脱单指南

比转发杨超越更靠谱的七夕脱单指南

来源:大发 | 时间:2018-09-10 人气:[!--onclick-

  早在1984年,农村的单身汉问题就已经进入了公众视野。农村问题研究学者辛秋水在她对安徽省肥西县河东乡的调查中,就发现河东乡有30-40岁的单身汉177人。上世纪80年代以来,男女性别比持续走高。到2013年以后,平均每年男性过剩人口将在10%以上,这意味着每年将有120万适婚男性找不到初婚对象。

  请不要灰心,除了婚姻市场中非常极端的高知女和贫穷男,大数据告诉我们,大多数人都能在3-5年内解决婚姻问题,而你未来的另一半,或许就潜藏在你的朋友圈边缘。

  办公室恋情就是一个很好的例子。智联招聘的数据显示,办公室恋情修成正果的比例高达50.72%。因为办公室里人们年龄相仿,相处时间久,彼此从工作到生活都有更多共同话题,知根知底,日子久了互相有好感也很自然。

  看到这里你或许要反驳,“兔子还不吃窝边草”。事实上,你高估了人类这种兔子,他们就是爱吃窝边草。社会心理学中有一种叫做“相似性理论”,大意是我们总喜欢和观点一致的人交朋友,以达到认知协调。所以相似的人在一起更容易互相赞赏,相处起来也更轻松愉快。

  《中国幸福婚姻家庭调查报告2015年十城市抽样调查》的调查结果表明,已婚的人中,超过一半的人是通过熟人介绍认识另一半的。虽然听起来不够浪漫,但这种老派的相亲方式恰恰是成功率最高的。这背后的原因很简单因为近。

  提出这样质疑的人,大多数人可能还对一见钟情式的罗曼蒂克恋情抱有幻想。但现实很残酷,即便在灯红酒绿的大都市上海,“一见钟情”的发生率也仅为15%,你是如何确保自己是那稀有的15%呢?

  这里不得不揭露一个残忍的事实,在恋爱之前,总喜欢沉浸在自己幻想中的人,常常会高估自己,简单来说,就是人丑要求还高。

  事实上研究表明,当人们被要求自我评估的时候,大多数人都会认为自己在能力、同情心、诚实度、道德感等各方面都强于其他人。这种现象被称为“优于平均效应”。

  人都有高估自己的本能,自视过高,往往是找对象的绊脚石,因为当你将那些在各方面都更匹配你的人通通否决了之后,你的那个理想对象可能压根也看不上你。

  在现实中,男性往往把相貌、年龄作为筛选女性的重要条件;而女性则把财富、教育作为筛选男性的重要条件。因此年龄对于女性来说更敏感,在30岁到40岁之间,女性的婚姻资本呈陡坡下降的趋势,男性的下降趋势则要平缓一些。

  一个最直接的现象就是,女性“年老色衰”以后,迅速放宽了婚姻筛选条件。因为以外貌条件作为婚姻资本,显然女生会比男生下降得更快,因此更容易在各种压力下选择放宽条件,随便找一个凑合算了。

  想要破除单身诅咒,避免在错过最佳年龄后不断刷新择偶标准的下限,就要在一开始看清自己到底想要什么,而不是一味抓住一个完美标尺衡量所有人。与其费力高攀比我们强很多的人,和与自己在外表、家庭、教育等各方面差不多或者稍微强一些的人约会,也许是一个更好的选择。

  然而现实生活中真的会有“灵魂伴侣”存在吗?心理学家认为,这可能只是一种“投射效应”,你眼中的那个人闪闪发光,不过是陷入恋爱时的一种错觉。简单来说,就是情人眼里出西施。

  从数学角度来讲,在相同年龄段,我们每个人都至少有5亿个灵魂伴侣的“候选人”,假如灵魂伴侣真的存在,我们找到TA的概率是5亿分之一,也就是接近于0。心理学家Shauna H Springer则认为,所谓“灵魂伴侣”其实都是长期磨合、认真经营感情的结果,共同生活几十年的你爸妈,可能就是彼此的“灵魂伴侣”。据《浪潮工作室》

  提到找对象难,很多人想到的第一个原因就是男女比例不平衡,狼多肉少,所以找不到。事实并非如此简单。

  中国人民大学的刘爽和蔡圣晗研究了2010年第六次人口普查的数据,目前中国大龄未婚人口都是先于“一胎”政策时期出生的,学历越低男性和学历越高的女性,越找不到对象,农村大龄未婚男性择偶最难。

  这不禁让人想到婚恋专家的那套理论,男女由高到低分A、B、C三等,A男追C女,B女找A男,男的得往下找,女的必须高攀。虽然这套理论看起来非常扯淡,但其实是有严肃的研究依据的。

  “A男追C女”在学术界叫做婚姻梯度理论,最早由美国学者杰西伯纳德提出,她认为在美国社会中,丈夫在家庭中默认地居于支配地位,所以丈夫在身高、年龄、教育程度、职业上,理应比妻子更有优势。

  所以男女双方都会默认这种女子向上寻找丈夫、男子向下寻找妻子的模式,才会有低学历男性和高学历女性被挤出婚姻市场。

  有些研究者认为,这种婚姻挤压完全是由男女比例失衡造成的,如果男女出生性别比数值达到理想的1052,婚姻挤压的情况将会消失,然而这并非事实。澳大利亚、印度、美国南部黑人社区、巴西、柬埔寨等国家的高知女和贫穷男,都有结婚难的困扰;其中一些地区,出生性别比例并没有出现显著的不平衡。

  不管是去大城市找对象的高知女、贫穷男,还是大多数出于中间阶层的单身人士,找对象最重要的基本原则,就是扩大自己的朋友圈,多个选择,多个可能。

  不用说,借助互联网平台发家的相亲网站自有其不可比拟的优势。最直观的一点就是,线上相亲网站为人们提供了一个接触到更多异性的途径。

  很多人表面上对相亲网站不屑一顾,其实都被相亲网站“1.7亿注册会员,给你千万里挑一的机会”“每天上千对牵手幸福”这样的甜言蜜语所吸引,悄不作声地注册了账号。然而相亲网站真的是现代人摆脱单身的最佳方案吗?

  有了线上的资料库,宅男宅女们不再担心去哪才能遇见未来的另一半,他们只要睡前花十分钟刷刷手机便能浏览上百人的档案,不必为面对面相亲而紧张,也不用揣度对方是否有找对象的意愿,高效,便捷。

  鱼池大了,选择多了自然是好事,但是人们是不是更容易找到对象呢?答案是,不一定。

  研究发现,虽然相亲网站海量的用户档案为人们提供了更多选择,但它同时也带来了选择的压力,很多人面对过量的选择时往往会倾向于逃避做决定,而不是耗费大量精力去比较,分析每一个选项,这种现象在心理学上被称为“选择过载”。

  这种选择压力导致的精神疲惫也同样反映在相亲网站中。面对更多的选择,人们的比较策略变得更为草率在作比较时更复杂的条件(如性格,教育水平)被更容易评估的条件(如身高,体重)所代替。

  相亲网站上直观的用户档案带来的另一个结果是,大波人不约而同地主动联系那个看起来更有吸引力的人。在酒吧里,如果一个男性看到有十个男性围着一个女性,或许他不会再走过去同这个女性搭讪,然而在网上没有人能看见到底一个人周围站着多少献殷勤的人。这常常导致人们在费心联系那些他们高攀不上的人时,错过真正合适他们的潜在伴侣。

  更值得警惕的是,相亲网站还有可能对我们的思维方式产生影响。长期逛相亲网站会培养出一种叫做“市场-交换导向型”的选择模式,线上相亲的人总是在短时间内通过评估与对方交往的潜在成本和回报,来决定是否去联系一个人,心理学家称之为“麦当劳化”的浪漫。

  然而亲密关系的建立,却走的是相反的路径。陷入感情中的人,并不以交换为导向,而是更关注对方的需求,更喜欢分享和奉献。比起金钱与物质,他们更依赖不那么具象化的东西,比如爱与情感。因此很多研究者担忧,相亲网站的长期用户会把找对象完全功利化,甚至可能会影响到建立正常的恋爱关系。

  ·入住不到三年, 天花板突然大面积塌落 苍南天和家园精装房为何这么不牢固?

网站编辑:太阳城娱乐

太阳城娱乐 相关信息

    无相关信息
网站上的联系我们

www.g22.com

网站上的联系我们 比转发杨超越更靠谱的七夕脱单指南